王吉、荣静两人作为1980年后的年轻夫妻，迁出系争房屋，不会对其生存权造成显著影响。

上述或基于法律渊源或基于法律部门的体系化尝试都没能充分考虑到法律原则（Rechtsprinzipien）的体系归属问题，或者说没有考虑好：如何在保留公理性—演绎性体系的同时，兼顾价值论—目的论体系？例如，雷磊在罗列法律渊源清单时，一再强调法律原则并不具有法源地位，充其量只对法律认可了的法律原则网开一面，视其为法律的认知渊源。（4）与上位阶规范在内容上相冲突的下位阶规范并不自动、直接无效。

法官对数学公式的援引，不会使数学公式成为法律。这也是他何以始终认为法律渊源毫无用处的理由。而早在古罗马法学家盖尤斯《法学阶梯》的开篇，法律就被区分为万民法与罗马的市民法，后者又被描述为由法律、平民会决议、元老院决议、君主谕令、有权发布告示者发布的告示、法学家的解答所共同构成的整体。要想解决宪法所引发的法秩序之疑，在理论上就只有两种选项：其一，承认宪法的自我指涉。例如，雷磊认为，宪法可以被作为间接意义上的裁判依据或者隐身于普通法律规范背后的二阶裁判依据。

（二）国家机构法：对宪法性法律宪法相关法的重新提炼 我国学界目前关于宪法性法律宪法相关法等范畴的探讨似乎陷入了某种自说自话、缺乏共识的窘境。他认为各种不同的渊源必须能被追溯到一致的法概念标准，否则将导致概念混淆与方法错乱。(44)习近平：《完善和发展中国特色社会主义制度推进国家治理体系和治理能力现代化》，载《人民日报》2014年2月18日。

⑧参见姚建宗：《论法律与政治的共生：法律政治学导论》，载《学习与探索》2010年第4期。习近平总书记针对反腐败斗争和廉政建设提出了一系列新观点和新举措，其中的程序思维非常突出。(49)参见夏锦文主编：《法治思维》，江苏人民出版社2015年版，第189页。因此，改革不仅面临合法性质疑，而且会遭遇来自既得利益者的阻挠。

习近平法治思想中的程序法治理论为其指明了思考的方向和解决问题的方法。政法队伍向来被比喻为人民的刀把子。

在从大前提、小前提的确定到得出结论的推理过程中，实质性理由往往是影响各方说服力大小的变量，尽管不是决定性变量没有监督的权力必然导致腐败，这是一条铁律。要通过发展全过程人民民主，健全制度体系，切实保障人民当家作主。要坚持三统一、四善于，以领导立法、保证执法、支持司法、带头守法为党领导法治建设、依法执政的实践要求。

三是将制约和监督公共权力作为基本要求。既要敢于实践、勇于创新，善于把社会主义法治优势转化为国家治理效能，又要用实践效果来检验改革决策、政策和法律的良善性和有效性。要切实尊重和保障人权，依法保障全体公民享有广泛的权利和自由，保障人民的财产权、人身权、基本政治权利等各项权利不受侵犯，保证公民的经济、文化、社会等各项权利得到落实。最后，习近平法治思想强调，在现代社会，没有法治是万万不能的，但法治也不是万能的。

一是将实现人民对美好生活的向往作为奋斗目标。三是强调人民是全面依法治国的主体和力量源泉：全面依法治国必须坚持人民主体地位，把人民作为历史的创造者、作为决定党和国家前途命运的根本力量。

什么时候忽视法治、法治松弛，什么时候就国乱民怨。二是从战略布局和治国理政整体方略来定位法治。

要坚定不移走中国人权发展道路，更加重视、尊重和保障人权，更好推动我国人权事业发展，积极参与和推动全球人权治理。习近平法治思想强调：全面依法治国的根本目的是依法保障人民权益。强调深化实践是习近平法治思想理论体系的组成部分，也是其理论体系的特质之一。在整体谋划、统筹兼顾方面，习近平法治思想强调，全面依法治国、建设法治中国，要把建设社会主义法治体系（包括完备的法律规范体系、高效的法治实施体系、严密的法治监督体系、有力的法治保障体系以及完善的党内法规体系）作为总任务和总抓手，此外，还应当坚持自上而下与自下而上双向互动，依法治国与依规治党有机统一，依法治国与以德治国相得益彰，依法治国、依法执政、依法行政共同推进，法治国家、法治政府、法治社会一体建设，完善法律体系与推进法律实施齐头并进，治理体系与治理能力相互为用，网络空间与现实社会同时治理，国内法治与涉外法治统筹推进。将人民的幸福生活作为最大的人权。具体为：为什么要建设法治中国由基本原理论、意义地位论加以回答。

既要完善立法体制、程序和机制，推进科学立法、民主立法、依法立法，也要深化行政执法体制改革、推进严格规范公正文明执法，还要深化司法体制改革、推进以审判为中心的诉讼制度改革，完善公益诉讼制度，建立公正高效权威的社会主义司法制度、提高司法的公信力。四是强调无论是法治建设还是法治改革，都要以人民是否满意作为检验法治成效的重要标准。

第二，习近平法治思想的初衷并不是为了形成法治理论体系而进行纯理论的探讨和阐述，而是为了解决全面依法治国、建设法治中国的实践问题而进行理论探索和阐述的。在立法、执法、司法等重要环节，科学立法、严格执法、公正司法是重点任务。

在制约和监督公共权力中，要切实管好关键人、管到关键处、管住关键事、管在关键时，特别是要把一把手管住管好。以提高运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、应对风险的能力为谋划和推进工作的实践要求。

强调人民权益靠法律保护，法律权威靠人民维护，法治建设必须全心全意地依靠人民。人民群众对立法的期盼，已经不是有没有，而是好不好、管用不管用、能不能解决实际问题。必须加强对权力的制约和监督依法设定权力、规范权力、制约权力、监督权力。维稳的实质是维权，只有切实维权才能实现维稳。

全面依法治国的各项工作都要贯彻党的群众路线、密切同人民群众的联系、倾听人民群众的呼声、回应人民群众的期待，不断解决好人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题。强调国家法治统一问题是一个严肃的政治问题，必须增强领导干部在法治领域的政治判断力、政治领悟力、政治执行力。

首先，习近平法治思想对法治建设中所涉及的一系列重大关系作了深入辨析和系统阐述。首先，习近平法治思想不仅产生于全面依法治国和法治中国建设实践，而且完全服务于法治中国建设实践，其理论体系与法治中国建设密切相连、环环相扣。

其次，习近平法治思想强调要坚定不移走中国特色社会主义法治道路。强调全面依法治国、法治中国建设必须着眼于中华民族的伟大复兴，着眼于社会主义现代化强国建设，着眼于国家治理体系和治理能力现代化。

坚持共商、共建、共享的全球治理观，推动全球治理体系变革，推进人类命运共同体建设。在2020年召开的中央全面依法治国工作会议上，党中央正式确立了习近平法治思想在全面依法治国中的指导地位，这是我国法治建设史上具有里程碑意义的大事。笔者将其概括为九论，即基本原理、意义地位、方向道路、基本价值、重大关系、主要任务、推进方略、基本保障、深化实践九个方面论述，旨在为全面依法治国、建设法治中国提供理论依据和行动指南。法律是治国之重器，良法是善治之前提，立善法于天下，则天下治。

习近平法治思想强调，公平正义是中国共产党一贯追求的一个极为崇高的价值，是中国特色社会主义的内在要求，是政法工作的生命线，是司法的灵魂和生命。怎么样建设法治中国，由主要任务论、推进方略论、基本保障论、深化实践论加以回答。

奉法者强则国强，奉法者弱则国弱。将保障人民安居乐业作为政法机关的基本职责。

建立健全特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制，依法保障一国两制实践。越是强调法治，越是要提高立法质量。